股东之间约定固定收益是否有效？

在探讨股东之间约定固定收益是否有效这个问题时，我们需要从多个角度进行分析，不能一概而论，要结合具体的情况和相关法律规定来判断。

首先，我们来了解一下股东约定固定收益的含义。简单来说，就是公司的股东们在合作过程中，通过协议等方式规定，某个股东不管公司的经营状况如何，都能获得一定数额或者按照一定比例计算的收益。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国民法典》是民事领域的基本法律，其中规定了民事法律行为有效的条件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果股东之间约定固定收益的协议符合这些条件，在一定程度上是具有法律效力的。

然而，在司法实践中，还需要考虑这种约定是否损害了其他股东、公司债权人的利益，以及是否违反了公司法的相关原则。《中华人民共和国公司法》强调公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

如果股东之间约定固定收益的条款使得公司在亏损的情况下仍然要向特定股东支付固定收益，这可能会损害其他股东的利益，因为公司的利润是全体股东共有的。这种情况下，该约定可能会被认定为无效。例如，当公司处于严重亏损状态，却要按照约定向某股东支付固定收益，这无疑会加重公司的财务负担，减少其他股东可能获得的剩余财产分配，对其他股东是不公平的。

另外，如果这种约定导致公司无法清偿对外债务，损害了公司债权人的利益，债权人可能会通过法律途径主张该约定无效。比如公司本来就资不抵债，但仍按照约定向股东支付固定收益，使得公司可用于偿债的资产减少，债权人的债权就难以得到保障。

综上所述，股东之间约定固定收益是否有效需要综合多方面因素判断。如果该约定符合民事法律行为的有效条件，并且不损害其他股东、公司债权人的利益，不违反公司法的原则和规定，那么一般是有效的；反之，则可能被认定为无效。在实际操作中，股东们在约定固定收益时，应当谨慎考虑相关法律风险，确保约定的合法性和合理性。