承办法官有权裁定一个案件吗？

在司法审判过程中，承办法官在一定范围内是有权裁定案件的。首先，我们需要了解一下“裁定”这个法律概念。裁定是指人民法院在审理案件或判决执行过程中，就诉讼程序问题或部分实体问题所作出的决定。比如，关于是否准许当事人撤诉、是否采取财产保全措施等，这些都可以通过裁定来处理。承办法官在审理案件时，对于一些程序性的事项，是有权作出裁定的。这是因为在诉讼过程中，会出现各种各样的程序问题需要及时处理，赋予承办法官一定的裁定权可以保证诉讼程序的顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。然而，对于案件的实体问题，也就是对当事人之间的权利义务关系作出最终的判断，一般不是承办法官一个人能单独决定的。在普通程序中，通常会组成合议庭进行审理，合议庭会根据法律规定和查明的事实，集体讨论后作出判决。合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。所以，承办法官虽然有一定的裁定权，但对于影响当事人重大权益的实体判决，是受到严格的程序约束和集体决策机制制约的，并非由承办法官一人说了算。这样的制度设计是为了保证司法的公正和公平，防止权力的滥用。