辩论律师的老婆是法官，能参加同一场案件审理吗？

在法律领域，辩论律师的配偶是法官且参与同一场案件，这涉及到司法公正和回避制度的重要问题。下面我们来详细探讨一下。

首先，需要了解回避制度的基本概念。回避制度是为了保证案件能够得到公正的审理，避免因为一些特殊的关系或者利益冲突，影响法官、检察官、律师等司法人员公正履行职责而设立的。简单来说，如果参与案件的人员和案件存在某些特定的关系，可能会导致案件审理结果不公正，那么这些人员就需要退出该案件的相关工作。

依据《中华人民共和国法官法》的规定，法官在审判活动中，遇有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求其回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正审判的。在这种情况下，辩论律师的老婆是法官，他们属于近亲属关系。

对于法官而言，如果自己的配偶作为辩论律师参与到自己审理的案件中，显然属于“与本案当事人有其他关系，可能影响公正审判”的情形。从司法公正的角度出发，法官应该主动申请回避。这是因为法官需要保持中立和公正，而配偶参与案件可能会使公众对案件的公正性产生质疑，也不利于法官客观、公正地审理案件。

对于辩论律师来说，虽然法律没有明确禁止律师在配偶是法官的情况下参与同一场案件，但从职业伦理和司法公正的角度考虑，也应该谨慎对待。即使律师自认为能够保持客观和公正，但公众可能会对其代理行为的公正性产生怀疑。而且，如果法官因回避制度退出案件审理，也会打乱案件的正常审理流程。

此外，《律师执业行为规范》也强调了律师应当维护司法公正和司法秩序。律师在执业过程中，要避免因为自己的行为导致司法程序的公正性受到质疑。如果律师明知自己的配偶是该案件的法官还参与其中，可能会被认为违反了律师的职业伦理。

综上所述，辩论律师的老婆是法官，不建议参加同一场案件。法官应依据法律规定主动回避，律师也应当从维护司法公正和职业伦理的角度出发，避免参与可能引发争议的案件。这样才能确保司法活动的公正性和权威性，让公众对司法结果产生信任。