逾期三年是否可以协商只还本金？

在借款逾期三年的情况下，是否可以协商只还本金，需要从多个方面来分析。

首先，从法律规定来看，《民法典》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。也就是说，按照合同约定，借款人在借款到期后需要归还本金和相应利息。然而，如果逾期三年，其中涉及到诉讼时效的问题。根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果贷款方在这三年内没有采取有效措施主张权利，那么一旦进入诉讼程序，借款人可以提出诉讼时效抗辩，这意味着贷款方可能会丧失胜诉权。但这并不代表借款人可以不还钱，只是法律不再强制保护贷款方的债权。

从协商的角度来说，协商只还本金是有一定可能性的。对于贷款方而言，逾期三年意味着资金长时间被占用且存在坏账风险。如果能够收回本金，虽然没有获得预期的利息收益，但至少减少了损失。所以，贷款方有可能基于实际情况考虑与借款人协商，同意只收回本金。

不过，协商的结果很大程度上取决于双方的意愿和具体情况。借款人在协商时，需要向贷款方说明自己目前的经济状况，比如收入不稳定、存在重大经济困难等，表明自己确实没有能力偿还高额利息，只能尽力偿还本金。同时，借款人要展现出还款的诚意，如提出合理的还款计划。

另外，如果贷款合同中约定的利息过高，超过了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。对于超过部分的利息，借款人可以主张不予支付。在这种情况下，借款人可以以此为依据与贷款方协商，要求只偿还合法范围内的本金和利息。

总之，逾期三年协商只还本金是有可能的，但最终能否协商成功需要综合多方面因素，并且要依据具体的法律规定和双方的沟通情况来确定。