提起抗诉的条件有哪些？

抗诉是人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉分为两种，一种是按上诉程序提出的抗诉，另一种是按审判监督程序提出的抗诉。以下为您详细介绍两种抗诉提起的条件：

### 按上诉程序提出的抗诉

这种抗诉是针对地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。这里的“确有错误”主要包括以下几种情况：

- **认定事实不清、证据不足**：比如说在一个盗窃案件中，法院依据的证人证言存在明显的矛盾，而且没有其他确凿的证据来支撑被告人实施了盗窃行为，这种情况下就属于认定事实不清、证据不足。

- **有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪**：这是比较明显的错误情况。例如，有监控视频、证人证言等大量证据表明被告人实施了犯罪行为，但法院却判决无罪；或者相反，没有足够证据证明被告人犯罪，却判定其有罪。

- **重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当**：如果一个犯罪嫌疑人只是初犯，且犯罪情节相对较轻，但法院却判处了过重的刑罚；或者犯罪情节严重，造成了严重后果，法院却判处了过轻的刑罚，这都属于适用刑罚明显不当。

- **认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响**：比如将抢劫罪认定为抢夺罪，或者将多个独立的犯罪行为只认定为一个罪名，这些都会影响对被告人的量刑，同时也可能造成不良的社会影响。

- **免除刑事处罚或者适用缓刑、禁止令、限制减刑错误**：在某些案件中，被告人并不符合免除刑事处罚或者适用缓刑的条件，但法院却作出了这样的判决。

### 按审判监督程序提出的抗诉

这是针对已经发生法律效力的判决和裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。除了上述按上诉程序抗诉中提到的“确有错误”的情况外，还包括原判决、裁定适用法律确有错误，以及审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等情况。例如，法官在审理案件过程中接受了一方当事人的贿赂，从而作出了不公正的判决，这种情况下就可以按审判监督程序提出抗诉。

总之，提起抗诉是一项严肃的法律活动，必须严格按照法律规定的条件和程序进行。如果您对某个案件的判决、裁定有异议，建议咨询专业的法律人士，以确定是否符合抗诉的条件。