刑事再审中是否允许重新鉴定？

在刑事再审中，重新鉴定是一个涉及司法程序公正性和证据准确性的重要问题。下面我们来详细探讨刑事再审中是否允许重新鉴定。 首先，我们要明白什么是刑事再审。刑事再审是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误，依法提出并由人民法院对案件重新进行审判的一种特别审判程序。 而鉴定则是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。 那么，刑事再审中是否允许重新鉴定呢？答案是有可能允许，但需要满足一定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属对原审鉴定意见有异议，申请重新鉴定，符合下列情形之一的，人民法院应当准许： 一是鉴定人不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定人业务范围、技术条件的。这就好比让一个不擅长某方面技术的人来做专业鉴定，其结果的准确性肯定是存疑的。例如，一个只擅长文书鉴定的鉴定人却对法医类的问题进行鉴定，这样的鉴定结果就很可能不准确，此时就可以申请重新鉴定。 二是鉴定程序严重违法的。比如在鉴定过程中没有按照规定的流程进行操作，像样本的提取、保存不符合规范等。这种情况下，鉴定结果的可靠性就会大打折扣，重新鉴定就有必要了。 三是鉴定意见明显依据不足的。也就是说鉴定所依据的材料或者数据不充分，无法支持得出的鉴定结论。例如，在一个涉及痕迹鉴定的案件中，鉴定所依据的痕迹样本不完整，却得出了明确的鉴定意见，这就属于明显依据不足，当事人可以申请重新鉴定。 四是鉴定意见经过质证不能作为证据使用的其他情形。如果在庭审质证过程中，鉴定意见存在无法解释的矛盾或者疑点，无法让法官采信，那么也可以考虑重新鉴定。 但是，如果只是当事人单纯对鉴定结果不满意，没有合理理由和证据支持其异议，法院一般是不会准许重新鉴定的。因为随意的重新鉴定会导致诉讼资源的浪费，影响司法效率。 总之，在刑事再审中，允许重新鉴定，但必须有合理的理由和证据，并且要符合法律规定的情形。当事人需要充分了解自己的权利和相关法律规定，在满足条件的情况下，积极通过合法途径申请重新鉴定，以维护自己的合法权益。