默式追认和明示追认的区别是什么？

在法律领域中，追认是一种重要的法律行为，它是指权利人对无权代理人、无处分权人等所为行为事后予以承认的一种单方意思表示。而默式追认和明示追认是追认的两种不同方式，下面我们来详细了解它们的区别。

首先来看明示追认。明示追认是指以明确的、直接的方式作出的追认表示。这种方式非常直观，让人一目了然。比如，通过书面声明，像签订正式的追认协议，明确表示认可之前的行为；或者以口头的方式，直接清晰地表达对该行为的同意。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。明示追认就是以这种明确的意思表示来使相关行为产生法律效力。明示追认的优点在于其意思表达清晰明确，不容易产生歧义，能够让相对人清楚地知道权利人的态度，从而更好地确定权利义务关系。

接下来是默式追认。默式追认并非通过明确的语言或文字来表达，而是通过行为或者特定的沉默来推断权利人的追认意思。例如，无权代理人以被代理人的名义签订了一份合同，被代理人虽然没有明确表示同意，但却按照合同的约定开始履行义务，这种行为就可以被视为默式追认。再比如，在一些情况下，法律规定在特定的时间内，权利人没有作出反对的表示，就视为追认。不过，对于默式追认，法律有较为严格的限制。《中华人民共和国民法典》第一百四十条第二款规定，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。这意味着不能随意将沉默或行为认定为默式追认，必须有相应的法律依据、约定或者交易习惯作为支撑。

从效力方面来看，明示追认和默式追认一旦成立，都具有使相关行为有效的法律效力。但在证明难度上有所不同。明示追认由于有明确的表示，相对容易证明；而默式追认需要结合具体的行为、法律规定、约定或交易习惯等多方面因素来综合判断，证明起来相对复杂。

在实际应用中，选择明示追认还是默式追认，要根据具体情况来决定。如果希望明确权利义务关系，避免不必要的纠纷，明示追认通常是更好的选择；而在某些符合法律规定或交易习惯的情况下，默式追认也能发挥其独特的作用。总之，了解默式追认和明示追认的区别，对于准确理解和运用法律具有重要意义。