恶意违约和合同诈骗有什么区别？

恶意违约和合同诈骗是两个不同的法律概念，它们在本质、表现形式和法律后果等方面存在明显区别。

从本质上来说，恶意违约属于民事违约行为，指的是合同当事人在有能力履行合同的情况下，故意不履行或不当履行合同义务。简单来讲，就是明明有条件把合同的事办好，却故意不好好做。而合同诈骗则是一种刑事犯罪行为，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物。这就好比骗子用虚假的手段让对方相信，从而骗走财物。

在表现形式上，恶意违约一般是当事人有履行合同的意愿，但为了自身利益，不遵守合同约定。比如，商家和客户签订了供货合同，商家有货却故意延迟交付，或者交付的货物质量不符合合同要求。合同诈骗的行为人通常从一开始就没打算履行合同，而是以签订合同为幌子来骗取财物。例如，某人根本没有实际的货源，却和他人签订大量的供货合同，收取预付款后就消失不见。

从法律后果来看，恶意违约主要承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。也就是说，受损方可以要求违约方继续履行合同，或者对造成的损失进行赔偿。合同诈骗则要承担刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。