在征地拆迁中，行政复议与行政诉讼的区别是什么？

在征地拆迁过程中，行政复议和行政诉讼都是被拆迁人维护自身合法权益的重要途径，但它们之间存在着明显的区别。

首先，从定义和性质来看，行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。它本质上是行政机关内部的一种监督和纠错机制。而行政诉讼则是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院依法进行审理和裁判的活动，这是一种司法救济途径。

依据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

其次，在受理机关方面，行政复议的受理机关一般是作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或者同级人民政府。比如，如果对某区政府的征地拆迁决定不服，可以向市政府或者区政府的上一级主管部门申请行政复议。而行政诉讼的受理机关是人民法院，这是一个独立于行政机关的司法机关，具有更高的中立性和权威性。

再者，程序和审查范围也有所不同。行政复议的程序相对简便、快捷，一般实行一级复议制度。行政复议机关主要对具体行政行为的合法性和适当性进行全面审查，不仅审查行政行为的法律依据，还会考虑其合理性。行政诉讼程序则较为严格和复杂，一般包括立案、审理、判决等多个阶段。人民法院主要审查行政行为的合法性，原则上不审查其适当性，只有在行政处罚显失公正等特定情况下，才会对行政行为的合理性进行审查。

最后，处理结果和效力也存在差异。行政复议决定一般是行政机关的终局决定，但在某些情况下，当事人对复议决定不服还可以向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼的判决则具有最终的法律效力，当事人必须执行。如果一方不履行判决，另一方可以申请人民法院强制执行。

总之，在征地拆迁中，行政复议和行政诉讼各有特点。被拆迁人可以根据自己的实际情况和需求，选择合适的维权途径。如果对行政行为的合法性和合理性都存在质疑，且希望程序相对简便一些，可以先考虑申请行政复议；如果更看重司法的公正性和权威性，或者对复议结果仍不满意，可以选择提起行政诉讼。