连带之债与按份之债的区别是什么？

连带之债和按份之债是债的两种不同类型，在实际的债务关系中有着不同的规定和适用情况，下面为你详细解释它们之间的区别。

首先解释一下这两个概念。连带之债是指债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。按份之债则是指两个或两个以上的债权人或债务人各自按照一定的份额（等份或不等份）享有债权或承担债务的债。

从债务的主体方面来看，在连带之债中，债权人和债务人之间相互关联，比如甲、乙、丙三人作为连带债务人向丁借款，丁可以向甲、乙、丙中的任何一人要求偿还全部借款。而按份之债中，各个债权人或债务人是相互独立的，比如甲、乙、丙三人按份向丁借款，甲、乙、丙各自按照约定的份额承担还款责任，丁只能按照份额向他们分别主张债权。

在债务的履行责任上，连带之债的债务人承担的是连带责任。以《中华人民共和国民法典》第518条规定为例，“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”这意味着债权人可以选择任何一个债务人要求其偿还全部债务，被要求的债务人不能拒绝。而按份之债的债务人仅需按照自己的份额承担责任，《民法典》第517条规定，“债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。”所以债权人只能要求债务人按照份额履行债务。

从内部求偿权来看，在连带之债中，当一个债务人偿还了全部债务后，他有权向其他债务人追偿他们应当承担的份额。比如甲偿还了全部借款后，他可以要求乙和丙按照他们应承担的份额将款项还给自己。而按份之债中，由于每个债务人只承担自己的份额，不存在这种内部求偿的问题。

在风险承担方面，连带之债对于债务人来说风险较大，因为他可能需要承担超出自己份额的债务。而按份之债中，每个债务人只承担自己份额内的风险，相对较为明确和固定。

总的来说，连带之债和按份之债在主体关系、履行责任、内部求偿权和风险承担等方面都存在明显的区别。在实际生活中，准确区分这两种债的类型对于维护当事人的合法权益至关重要。