律师见证与公证的区别有哪些？

律师见证和公证是两种不同的法律证明方式，它们在多个方面存在明显区别。

首先是主体不同。律师见证是由律师事务所的律师进行的，律师凭借自己的专业知识和执业经验，对当事人的法律行为的真实性和合法性进行证明。而公证是由公证处的公证员完成的，公证员是代表国家行使公证职能。依据《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。

其次是效力不同。公证具有法定的证据效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。而律师见证主要是基于律师的专业信誉和法律知识，其证明效力在法律上并没有像公证那样有明确的法定地位，但在一定程度上也能起到证明作用。

再者是办理程序不同。公证有着严格的法定程序，必须按照《公证程序规则》进行，包括申请、受理、审查、出证等环节。而律师见证的程序相对灵活，通常是律师根据委托，对见证事项进行调查、审核相关材料，然后出具律师见证书。

另外，费用也有所不同。一般来说，公证的收费标准是由国家相关部门统一规定的，相对比较固定。而律师见证的费用则由律师事务所与委托人协商确定，可能会因见证事项的复杂程度等因素而有所差异。

最后是适用范围不同。公证的适用范围非常广泛，几乎涵盖了所有的民事法律行为和有法律意义的事实、文书，如合同公证、遗嘱公证、出生公证等。律师见证通常更侧重于一些商务活动、私人事务等领域，比如公司股权转让见证、遗嘱见证等。

总之，在选择律师见证还是公证时，当事人需要根据具体的情况和需求来决定。如果需要具有更高法定效力、严格按照法定程序进行的证明，公证可能是更好的选择；如果更注重灵活性和专业律师的个性化服务，律师见证则可以考虑。