借款合同和欠款合同有什么区别？

借款合同和欠款合同在法律上存在着多方面的区别。

首先是定义和产生原因。借款合同主要是由双方达成借款的合意而形成的，它是一种典型的借贷关系，比如张三借给李四一笔钱，双方签订了借款合同，这就是基于借款这个行为产生的合同。而欠款合同的产生原因则较为多样化，可能是因为买卖、劳务、损害赔偿等多种情况导致一方欠另一方钱。比如王五卖给赵六一批货物，赵六没有及时付款，之后双方签订欠款合同，确认赵六的欠款事实。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》对借款合同有明确规定。其中第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。这表明借款合同是有特定的借贷权利义务关系的。而对于欠款合同，虽然民法典没有专门针对欠款合同的条文，但它所涉及的基础法律关系，如买卖合同、劳务合同等，是受民法典相应章节约束的。比如买卖合同中关于价款支付的规定，劳务合同中关于报酬支付的规定等。

在举证责任方面，二者也有所不同。当发生纠纷时，如果是借款合同纠纷，出借人一般只需证明双方存在借款的合意和款项交付的事实。而在欠款合同纠纷中，债权人不仅要证明欠款事实的存在，还可能需要证明产生欠款的基础法律关系的合法性和有效性。例如在上述买卖货物产生的欠款纠纷中，债权人可能需要证明货物的交付、质量符合约定等情况。

此外，诉讼时效的起算点也存在差异。借款合同如果约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算；如果没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，诉讼时效从出借人要求还款的宽限期届满之日起计算。欠款合同的诉讼时效起算点通常从欠款形成之日起计算，但如果双方约定了还款期限，则从还款期限届满之日起计算。

综上所述，借款合同和欠款合同在定义、法律依据、举证责任和诉讼时效等方面都存在区别，在实际签订和处理相关合同事务时，要根据具体情况来准确判断和运用。