法院老院长说话是否还管用？

在探讨法院老院长说话是否还管用这个问题时，需要从不同角度进行分析。

首先，从法律层面来讲，法院老院长在退休之后，便不再具有在职时所拥有的司法职权。司法职权是法律赋予在职司法人员在履行职务过程中行使的权力，比如审理案件、作出判决等。《中华人民共和国人民法院组织法》等相关法律明确规定了法院人员的职责和权力范围，这些权力是与在职身份紧密相连的。一旦退休，其作为院长的职务身份消失，也就不再能以院长的身份行使司法权力。所以，从严格的法律意义上来说，老院长的言论本身并不具备直接的法律效力，不能直接对案件的审理和判决产生影响。

然而，在实际情况中，老院长说话可能会有一定的影响力。一方面，老院长在法院工作多年，积累了丰富的法律知识和实践经验。他们对于法律的理解和把握往往较为深刻，其发表的意见可能具有较高的参考价值。比如在法律研讨、学术交流等活动中，老院长基于自己的经验和学识提出的观点，能够为其他法律从业者提供新的思路和启发。另一方面，老院长在法院系统内通常有一定的人脉和威望。他们曾经在工作中与众多法官、工作人员共事，建立了一定的人际关系。这种情况下，他们的意见可能会通过人际关系在一定程度上影响他人的看法，但这并不意味着能够左右司法判决。司法审判是严格遵循法律程序和证据规则的，最终的判决是依据事实和法律作出的，不会因为老院长的个人意见而改变。

同时，我们必须明确，司法的公正性和独立性是法治社会的重要原则。《中华人民共和国宪法》规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这就确保了司法审判不会因为某个人的言论而受到不当影响。在司法实践中，法官需要依据法律和事实进行独立判断，以保证案件的公正审理。所以，即使老院长说话有一定影响力，但也不能违背法律和程序干预司法审判。

综上所述，法院老院长说话在法律上没有直接效力，但在实际中可能有一定参考价值和影响力，但都不能超越法律和司法程序对案件结果产生决定性作用。