二审是否适用认罪认罚？

在探讨二审是否适用认罪认罚之前，我们先来了解一下什么是认罪认罚从宽制度。认罪认罚从宽制度是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。简单来说，就是嫌疑人或被告人承认自己的罪行，并且愿意接受相应的处罚，就有可能在量刑上得到一定的优惠。

从法律规定来看，认罪认罚从宽制度并没有明确限定只能在一审适用。根据《刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这里并没有区分一审、二审阶段。所以从法律条文本身来说，二审是存在适用认罪认罚的空间的。

然而，在司法实践中，二审适用认罪认罚相对一审会更加谨慎。一审是整个刑事诉讼的基础阶段，在这个阶段，被告人有充分的时间和机会了解指控的罪名、证据以及可能面临的刑罚，也能够与辩护人充分沟通。如果被告人在一审时没有选择认罪认罚，到了二审才提出，法院会综合多方面因素进行考量。

一方面，如果被告人在二审期间真诚悔悟，确实自愿认罪认罚，而且其认罪认罚能够带来一定的司法效益，比如节约司法资源、有助于案件的快速处理等，法院可能会考虑适用认罪认罚从宽。另一方面，如果被告人在二审认罪认罚存在投机取巧的嫌疑，例如只是为了获得从轻处罚而并非真诚认罪，法院可能不会轻易适用。

此外，二审适用认罪认罚还会涉及到量刑调整的问题。一审已经对被告人进行了定罪量刑，二审如果适用认罪认罚进行从宽处理，就需要平衡一审判决的既判力和认罪认罚从宽制度的适用。一般来说，如果二审适用认罪认罚，量刑的从宽幅度可能会比一审认罪认罚时要小。

综上所述，二审在法律上是可以适用认罪认罚的，但在司法实践中需要综合考虑各种因素，并且法院会根据具体情况进行审慎判断。