调解书只有一方签名是否具有法律效力？

在探讨调解书只有一方签名是否具有法律效力这个问题之前，我们首先需要明确什么是调解书。调解书是在人民法院的主持下，双方当事人就争议的问题达成一致解决方案后所制作的法律文书，它是对双方当事人意思表示的书面确认。

从法律角度来看，调解书的生效通常需要满足一定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

这里强调了“双方当事人签收”，这是调解书生效的关键条件。只有一方签名，意味着另一方并未对调解协议进行确认和签收。在这种情况下，调解书还未满足生效的法定条件，所以通常是不具有法律效力的。因为调解协议是双方当事人自愿达成的一致意见，如果只有一方签名，就无法确定另一方是否真正同意调解书中的内容。

如果一方拒绝签收调解书，那么就表明其对调解协议存在异议，不同意按照调解的内容来解决纠纷。此时，人民法院应当及时判决，以保障当事人通过诉讼程序解决争议的权利。

不过，也存在一些特殊情况。在一些简单的民事案件中，根据法律规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。但这种情况有严格的适用条件，必须是各方明确同意，并且要经过法院审查确认。

综上所述，一般情况下，调解书只有一方签名是不具有法律效力的。当事人遇到此类问题时，要根据具体情况，依据法律规定来维护自己的合法权益。如果对调解程序和调解书的效力存在疑问，也可以咨询专业的法律人士。