证据来源不清属于哪种刑事案件？

在探讨证据来源不清属于什么刑事案件之前，我们先来了解一下证据来源的重要性。证据来源指的是证据是从哪里来的，比如是从某个证人那里得到的，还是在某个现场收集到的。证据来源清晰是确保证据具有真实性、合法性和关联性的基础。如果证据来源不清，就很难保证这个证据是可靠的，能不能被法庭采纳也会存在疑问。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。虽然这里没有直接提到证据来源不清，但证据来源不清也可能属于不符合法定程序收集证据的情况。

一般来说，证据来源不清本身并不直接对应某一种特定的刑事案件，但它会影响各类刑事案件的处理。比如在盗窃罪案件中，如果用于证明嫌疑人盗窃的物品来源不清，无法说明是在嫌疑人处合法查获的，那么这个物品作为证据的效力就会大打折扣。同样，在故意伤害案件中，如果证人证言的来源不清，无法确定证人是否是在真实、自愿的情况下提供的证言，这个证言也可能不被法庭采信。

在司法实践中，对于证据来源不清的情况，法院会根据具体案件进行审查。如果证据来源不清是因为侦查人员疏忽大意等原因造成的，侦查机关可能会被要求进行补正或者作出合理解释。如果无法补正或者作出合理解释，该证据就可能被排除。这可能导致指控的犯罪事实证据不足，从而影响对被告人的定罪和量刑。

对于当事人来说，如果发现案件中的证据来源不清，可以及时向司法机关提出质疑。在庭审过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除以非法方法收集的证据。如果证据来源不清是因为司法机关工作人员的违法违规行为导致的，还可能涉及到渎职等相关犯罪。例如，司法工作人员徇私舞弊，故意让证据来源不清，试图影响案件的公正处理，就可能构成徇私枉法罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

总之，证据来源不清虽然不直接对应某一种刑事案件，但它会对各类刑事案件的证据认定和案件走向产生重要影响。无论是当事人还是司法机关，都应该重视证据来源的合法性和清晰性，以确保司法公正。