第一查封人是否有优先受偿权？

在探讨第一查封人是否具有优先受偿权这个问题时，我们需要结合相关法律规定，进行多方面的分析。

首先，我们要明确优先受偿权的概念。优先受偿权，简单来说，就是在债务人进行财产清偿时，特定债权人可以优先于其他债权人获得清偿的权利。这种权利通常基于法律的明确规定而产生。

一般情况下，第一查封人并不当然享有优先受偿权。在民事执行程序中，对于金钱债权的执行，当被执行人的财产不足以清偿全部债务时，如果被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。也就是说，在这种情况下，第一查封人并没有优先于其他普通债权人受偿的权利，大家按照债权比例进行分配。

然而，存在一些特殊情况，第一查封人可能会获得一定的优先分配利益。为了鼓励债权人积极发现债务人的财产线索，有些地方法院会规定在一定比例内对第一查封人予以适当的优先分配。例如，有的地方规定，第一查封人可以在可供分配财产的一定比例范围内（如20%）优先受偿，剩余部分再由其他债权人按照比例分配。但这并不是普遍适用的法律规定，而是各地根据实际情况作出的地方性规定。

另外，如果第一查封人对查封财产享有法定的优先受偿权，比如该查封财产上设立了抵押权、质权、留置权等担保物权，那么第一查封人作为担保物权人，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。此时，第一查封人基于担保物权的优先性，能够优先于其他普通债权人受偿。

综上所述，第一查封人是否有优先受偿权不能一概而论。一般情况下，第一查封人不具有优先于其他普通债权人的受偿权，但在特殊情形下，如存在法定优先受偿权或者符合地方法院的相关规定时，第一查封人可能会获得优先分配或者优先受偿的权利。在具体案件中，需要根据法律规定和实际情况来确定第一查封人的受偿顺序。