法院是如何鉴定双方承担的责任的？

在司法实践中，法院鉴定双方承担的责任是一个严谨且复杂的过程，它涉及到多方面的考量和多种法律规定的运用。

首先，证据是法院鉴定责任的关键基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是我们常说的“谁主张，谁举证”原则。比如在合同纠纷中，主张对方违约的一方，需要提供如合同文本、沟通记录、履行义务的相关凭证等证据，来证明对方确实存在违约行为。法院会对双方提供的证据进行审查，判断其真实性、合法性和关联性。真实有效的证据能够还原事件的真实情况，为责任的鉴定提供事实依据。

其次，法律规定是责任鉴定的重要准则。不同类型的案件适用不同的法律条文。在侵权责任纠纷中，《中华人民共和国民法典》侵权责任编对各种侵权行为的构成要件、归责原则等都有明确规定。例如，一般侵权行为适用过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。而在一些特殊侵权行为中，如高度危险作业致人损害，适用无过错责任原则，只要造成了损害后果，无论行为人是否有过错，都要承担责任。法院会依据具体的法律条文，判断双方的行为是否符合相应的责任构成要件。

再者，行为与损害后果之间的因果关系也是鉴定责任的关键因素。只有当一方的行为与损害后果之间存在直接的因果关系时，该方才可能承担责任。例如在交通事故中，需要确定车辆的碰撞行为是否直接导致了人员受伤或财产损失。如果损害后果是由多种原因造成的，法院还会分析各个原因对损害后果的原因力大小，从而确定双方应承担的责任比例。

此外，公平原则在某些情况下也会被运用。当双方都没有过错，但损害已经发生，且根据实际情况由双方分担损失更为公平合理时，法院会依据公平原则来确定双方的责任。比如在一些意外事件中，双方都无过错，但受害人遭受了较大的损失，法院可能会判决双方分担一定的损失。

最后，法院在鉴定责任时还会考虑社会公共利益和公序良俗等因素。判决结果不仅要符合法律规定，还要有利于维护社会的公平正义和良好秩序。总之，法院鉴定双方承担的责任是综合多方面因素进行的，以确保判决结果的公正合理。