法院证明一件事需要多少人提供证据？

在法院证明一件事情时，并没有明确法律条文规定必须要有多少人提供证据。证据的证明力并非单纯取决于提供证据的人数，而是要结合证据的种类、质量以及与案件事实的关联性等多方面因素来综合判断。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。也就是说，证据有多种类型，并非只有证人证言这一种能证明事实。例如，书证（如合同、借条等）如果内容清晰明确，与案件事实紧密相关，即使没有证人，也可能足以证明相关事实。

其次，对于证人证言而言，单个证人的证言也是具有证明力的。但由于证人可能存在主观偏见、记忆误差等问题，单个证人的证言证明力相对有限。当有多个证人提供相互印证的证言时，证据的证明力会相对更强。然而，多个证人如果说法不一致，甚至相互矛盾，那么这些证人证言的证明力就会大打折扣。

另外，在一些情况下，即使只有一个关键证人，但该证人与案件没有利害关系，且其证言能够与其他证据（如书证、物证等）形成完整的证据链，也可以有力地证明案件事实。相反，若有多个证人，但他们都与当事人有利害关系，如亲属关系等，其证言的可信度就会降低。

总之，法院在审理案件时，会全面、客观地审查核实证据。在证明一件事时，重要的是证据的真实性、合法性和关联性，而不是单纯追求提供证据的人数。当事人应尽可能收集多种类型、高质量的证据，形成完整的证据链，以增加证据的证明力，从而更好地证明自己主张的事实。