最高人民法院如何确定借款合同履行地？

在法律事务中，借款合同履行地的确定是一个重要问题，最高人民法院对此有相关规定和解释。下面我们将详细阐述借款合同履行地的确定方法及相关法律依据。

首先，我们需要理解借款合同履行地的概念。借款合同履行地是指借款合同中双方约定的，或者在没有约定时根据法律规定来确定的，借款人履行还款义务、出借人接受还款等合同义务履行的地点。这个地点在处理借款合同纠纷时具有重要意义，它关系到哪个法院对该纠纷具有管辖权等问题。

对于借款合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。也就是说，如果借款合同中明确约定了履行地，那么就按照合同约定来确定。例如，甲和乙签订的借款合同中明确约定合同履行地为A市，那么A市就是该借款合同的履行地。

如果借款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在借款合同中，一般出借人提供借款后，借款人负有还款义务，这里的货币给付通常是指借款人还款的行为。所以，在没有约定履行地的情况下，如果是出借人起诉借款人要求还款，那么出借人作为接收货币一方，出借人所在地就是合同履行地；如果是借款人起诉出借人要求出借借款，那么借款人作为接收货币一方，借款人所在地就是合同履行地。

此外，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。这也为借款合同履行地的确定提供了进一步的法律依据。

综上所述，最高人民法院通过相关司法解释和民法典的规定，为借款合同履行地的确定提供了明确的规则。在实际生活中，当遇到借款合同纠纷时，当事人可以依据这些规定来确定合同履行地，从而选择合适的法院进行诉讼等法律程序。