运输毒品案证据不足会怎么判？

在运输毒品案中，证据不足的情况如何判决是一个非常重要且复杂的法律问题，需要从多个方面进行分析。

首先，我们需要理解证据在司法审判中的核心地位。证据是证明案件事实的依据，司法审判必须以事实为根据，而认定事实就依赖于证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了证据裁判原则，即对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着法院在审判运输毒品案时，必须有充分、确凿的证据来证明被告人实施了运输毒品的行为。

当运输毒品案证据不足时，根据刑事诉讼的不同阶段，会有不同的处理方式。

在侦查阶段，如果公安机关在侦查过程中发现证据不足，无法证明犯罪嫌疑人实施了运输毒品的行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，应当撤销案件。也就是说，犯罪嫌疑人将不会被继续追究刑事责任。

到了审查起诉阶段，人民检察院负责对公安机关移送的案件进行审查。如果检察院认为证据不足，不符合起诉条件的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。经过补充侦查后，仍然证据不足，不符合起诉条件的，人民检察院应当作出不起诉的决定。这种不起诉被称为存疑不起诉，意味着犯罪嫌疑人不会被提交到法院进行审判。

而到了审判阶段，如果法院在审理运输毒品案时，认为证据不足，不能认定被告人有罪的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条的规定，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了“疑罪从无”的司法原则，即当对被告人是否有罪存在疑问时，应当作出有利于被告人的判决。

“疑罪从无”原则是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。它强调了保障人权和防止冤假错案的重要性。在运输毒品案中，如果证据不足，就不能轻易认定被告人有罪，必须遵循这一原则，确保司法的公正和公平。

运输毒品案证据不足时，法院一般会遵循“疑罪从无”的原则进行判决。但整个司法过程是严谨且复杂的，会在不同阶段对证据进行严格审查，以保障被告人的合法权益和司法的公正。