格式条款无效的情形有哪些？

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。在生活中，我们常见于一些消费合同、保险合同等场景。下面来详细说说格式条款无效的情形。

首先，违反法律、行政法规的强制性规定的格式条款无效。法律、行政法规的强制性规定是必须遵守的，这是维护社会公共秩序和法律权威的重要保障。比如，在一些房屋租赁合同中，格式条款规定租户需要承担超出法定范围的税费，这就违反了税收相关的法律法规，该条款自然无效。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

其次，违背公序良俗的格式条款无效。公序良俗指的是公共秩序和善良风俗，它是社会基本的道德和伦理要求。如果格式条款的内容严重违背了这些基本准则，那就是无效的。例如，某些借贷合同中规定，若借款人逾期还款，需要以极其不合理、违背社会道德的方式进行赔偿，这种条款就违背了公序良俗，应认定为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款明确规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

再者，造成对方人身损害和因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责格式条款无效。这是为了保护合同相对方的基本权益。比如，在一些健身俱乐部的会员合同中，格式条款规定俱乐部对会员在健身过程中受到的任何人身伤害概不负责，即使是由于俱乐部设施存在安全隐患导致的。这种条款显然不合理，一旦会员真的因为俱乐部的原因受到人身伤害，该免责条款是无效的，俱乐部仍需承担相应责任。《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

另外，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。在商业交易中，提供格式条款的一方往往处于优势地位，如果利用这种优势不合理地免除自己的责任、加重对方负担、限制对方的主要权利，是不公平的。例如，一些电商平台的服务协议中，规定平台可以随意单方面变更服务内容，而消费者没有任何异议权，这就不合理地限制了消费者的主要权利，该条款可能被认定为无效。《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。

最后，提供格式条款一方排除对方主要权利的，该格式条款无效。合同双方的权利义务应该是对等的，如果格式条款排除了对方的主要权利，合同就失去了公平性。比如，在某些旅游合同中，格式条款规定旅行社可以根据自身安排随时改变旅游行程，而游客不能要求任何赔偿，这就排除了游客的主要权利，该条款应认定为无效。《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。