竞合是否属于违法阻却事由？

要弄清楚竞合是否属于违法阻却事由，我们得先分别了解竞合和违法阻却事由的概念。

竞合，在法律领域尤其是刑法和民法中较为常见。简单来说，竞合是指一个行为同时符合多个法律规定的情形。比如在刑法里，想象竞合犯就是一个行为触犯了数个罪名。例如，甲开枪射击乙，这一枪不仅打死了乙，子弹还打碎了旁边价值不菲的文物。甲的这一个开枪行为同时触犯了故意杀人罪和故意损毁文物罪，这就是典型的想象竞合。而在民法中，也存在违约责任和侵权责任的竞合。比如商家交付的商品有质量问题，既构成违约，又可能因为该质量问题对消费者造成人身伤害从而构成侵权。

违法阻却事由，是指行为虽然在客观上造成了一定的损害结果，表面上符合某些犯罪的构成要件，但实际上不具有社会危害性，依法不成立犯罪的事由。常见的违法阻却事由有正当防卫、紧急避险等。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。例如，乙正在对甲进行抢劫，甲为了保护自己的财产和人身安全，将乙打伤，甲的这种行为就属于正当防卫，不构成犯罪。紧急避险则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。比如，为了躲避泥石流，司机丙将车开到了别人家的院子里，虽然对他人的财产造成了一定损害，但属于紧急避险。

从法律规定和原理来看，竞合并不属于违法阻却事由。竞合只是一个行为同时符合多个法律规定，其行为本身还是具有违法性的。就像前面提到的想象竞合犯，甲开枪的行为是违法的，只是按照法律规定从一重罪处罚。而违法阻却事由强调的是行为虽然表面上符合犯罪构成要件，但实际上不具有违法性。例如正当防卫，它是法律赋予公民的一种权利，是对不法侵害的合法反击，不具有社会危害性。所以，竞合和违法阻却事由是两个不同的法律概念，竞合不属于违法阻却事由。我国《刑法》第二十条规定了正当防卫，第二十一条规定了紧急避险，这些都是典型的违法阻却事由的法律依据，但并没有将竞合列为违法阻却事由。

总之，在法律体系中，我们要准确区分竞合和违法阻却事由，不能将它们混为一谈，这样才能正确适用法律，维护法律的公平正义。