双方打架只有一方被拘留是否合法？

在双方打架的情形下，只有一方被拘留这种情况是有可能合法的，需要从多个方面来分析判断。

首先，我们要理解治安管理处罚的依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对于打架斗殴等违反治安管理的行为，公安机关会根据行为的性质、情节以及造成的后果等因素来决定是否给予处罚以及给予何种处罚。也就是说，不是只要参与打架就一定会受到相同的处罚。

从打架的情节来看，如果一方的行为情节显著轻微，危害不大，可能就不会被认定为违反治安管理的行为，从而不会被拘留。比如，一方只是在被攻击时进行了轻微的反抗，没有造成实际的伤害后果，或者在冲突发生后主动停止了攻击行为并积极化解矛盾，这种情况下，公安机关可能会认为其情节较轻，不给予拘留处罚。

再看造成的后果。如果打架导致了一方受伤，那么公安机关会根据伤情鉴定来判断责任。若一方的伤害明显是另一方故意且较为严重的攻击行为导致的，那么实施伤害行为的一方很可能会被拘留。而如果受伤方在整个过程中没有主动实施侵害行为，或者其行为与对方的伤害后果没有直接因果关系，就可能不会被拘留。

另外，证据也是关键因素。公安机关在处理此类案件时，会依据调查收集到的证据来认定事实。如果证据能够清晰地表明一方存在违反治安管理的行为，而另一方的行为不构成违法，那么只对有违法行为的一方进行拘留就是合法的。例如，有监控视频、证人证言等证据证明一方先动手且持续攻击对方，而另一方只是被动防御，那么先动手的一方被拘留就有充分的法律依据。

然而，如果当事人认为公安机关的拘留决定不合理，也有相应的救济途径。根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》，当事人可以在规定的时间内申请行政复议或者提起行政诉讼，通过合法的程序来维护自己的权益。在申请复议或提起诉讼时，当事人需要提供相关的证据来支持自己的主张，比如现场的照片、视频、证人证言等，以证明自己的行为不应该被拘留或者对方也应该承担相应的责任。

综上所述，双方打架只有一方被拘留是有可能合法的，这需要结合具体的情节、后果、证据等多方面因素来综合判断。如果当事人对拘留决定有异议，应通过合法的途径来解决。