乘人之危达成的口头协议是否具有法律效力？

在探讨乘人之危达成的口头协议是否有效之前，我们先来明确几个关键概念。口头协议，就是双方通过口头交流而达成的约定，和书面协议相对。而乘人之危，指的是一方利用对方处于危难处境，为谋取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的行为。

从法律角度来看，《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这里所说的民事法律行为自然也包括口头协议。也就是说，如果能够证明该口头协议是在乘人之危的情况下达成的，且协议内容显失公平，那么受损害的一方是有权利采取法律行动的。

不过，要撤销这样的口头协议并不是一件容易的事情，难点在于举证。因为口头协议不像书面协议那样有明确的文字记录，在证明协议存在以及协议内容时会比较困难。同时，要证明对方乘人之危也需要提供充分的证据，比如当时自己处于危难处境的证据、对方利用这种处境迫使自己达成协议的相关证据等。

如果当事人能够提供足够的证据，证明该口头协议是在乘人之危且显失公平的情况下达成的，那么可以向人民法院或仲裁机构提出撤销请求。一旦协议被撤销，就自始没有法律约束力，当事人也就无需再履行该协议。

此外，如果在乘人之危达成的口头协议中，双方的权利义务并没有显失公平，那么该协议可能不会因为乘人之危这一情形而必然无效。因为根据民法典的相关规定，民事法律行为只要符合行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件，一般就是有效的。

总之，乘人之危达成的口头协议不一定有效。受损害方在面对这种情况时，要积极收集证据，通过合法途径维护自己的权益。在日常生活中，为了避免类似纠纷的发生，建议尽量采用书面形式订立协议，明确双方的权利和义务。