混合担保人是否需要承担连带责任？

在探讨混合担保人是否承担连带责任这个问题之前，我们需要先了解什么是混合担保。混合担保是指在债权债务关系中，同时存在人的担保（如保证）和物的担保（如抵押、质押）。

对于混合担保中担保人的责任承担问题，《中华人民共和国民法典》有明确规定。根据《民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

这意味着，如果债权人和担保人之间有关于责任承担方式的明确约定，那么就按照约定来处理。比如约定了混合担保人承担连带责任，那么在债务人不履行债务时，债权人就可以要求担保人承担连带责任。

要是没有约定或者约定不明确，并且是债务人自己提供物的担保的，债权人得先就债务人提供的物的担保来实现债权。只有在物的担保不足以清偿全部债务时，才可以要求保证人承担责任。在这种情况下，保证人一般不承担连带责任。

然而，如果是第三人提供物的担保，债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。此时，保证人的责任承担方式就比较复杂，是否承担连带责任要结合具体情况判断。如果从实际操作和公平原则来看，当债权人选择要求保证人承担责任时，保证人承担的责任可能类似于连带责任，因为债权人有选择的权利。

总之，混合担保人是否承担连带责任，关键在于债权人和担保人之间有无明确约定，以及物的担保提供者是债务人还是第三人等因素。在实际生活中遇到混合担保责任纠纷时，当事人应该依据法律规定，结合具体的合同约定和实际情况来确定责任承担方式。如果自己无法准确判断，可以咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。