合同价款结算争议的非诉讼解决方式有哪些？

在商业活动中，合同价款结算争议时有发生。除了诉讼，还有以下几种非诉讼解决方式：

协商是最为常见且基础的解决方式。它指的是合同双方当事人直接就合同价款结算争议进行沟通和交流，通过平等协商，互谅互让，达成一致的解决方案。这种方式最大的优点在于灵活性和自主性，双方可以根据实际情况，自由地提出解决方案，而且整个过程简单快捷，能够节省大量的时间和精力。从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》倡导民事主体按照自愿、公平、诚信等原则进行民事活动，协商解决争议正是这些原则的具体体现。比如，甲乙双方在买卖合同价款结算上有争议，双方可以坐下来，就价款计算方式、付款时间等问题进行协商，最终达成一个双方都能接受的结算方案。

调解是由中立的第三方介入，协助双方当事人解决争议的方式。第三方可以是专门的调解机构、行业协会或者双方都信任的个人。调解人会听取双方的意见和诉求，根据相关法律法规和实际情况，提出合理的解决方案，促使双方达成和解。调解具有专业性和公正性，调解人通常具有丰富的法律知识和实践经验，能够更准确地判断争议的焦点和解决方案。根据《中华人民共和国人民调解法》，人民调解委员会等调解组织依法调解民间纠纷，达成的调解协议具有法律约束力。例如，在建筑工程合同价款结算争议中，双方可以请求当地的建设工程行业协会进行调解，协会凭借其专业知识和行业经验，为双方提供合理的调解方案。

仲裁是一种准司法的解决方式。双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁具有高效性和保密性，仲裁程序相对简单，裁决速度较快，而且仲裁过程和结果通常是保密的，不会对双方的商业声誉造成太大影响。《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的程序、仲裁机构、仲裁裁决的效力等方面都做出了明确规定。仲裁裁决具有终局性，一旦作出，双方当事人必须履行。比如，在国际贸易合同价款结算争议中，双方可以约定将争议提交给国际仲裁机构进行仲裁，仲裁机构会根据相关法律和国际惯例作出裁决。

非诉讼解决方式各有优缺点，合同当事人可以根据具体情况选择合适的方式来解决合同价款结算争议。在实际操作中，也可以根据争议的发展阶段，灵活组合使用这些方式，以达到最佳的解决效果。