父母出资买房，子女是否要还？

在现实生活中，父母出资为子女买房的情况十分常见。然而，父母出资后，子女是否需要偿还该笔款项，这在法律上有明确的规定和判定标准。

首先，我们需要区分赠与和借贷这两个法律概念。赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。而借贷则是指出借人将资金借给借款人，借款人有义务按照约定的期限和方式偿还借款本息。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理，即属于夫妻共同财产。这意味着，如果父母在出资时明确表示是赠与，那么子女无需偿还。

如果没有明确是赠与，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。也就是说，若父母以借贷为由要求子女偿还出资款，在没有借条等直接证据时，仅有转账凭证，子女若抗辩是赠与，子女需提供父母赠与的证据；若子女不能证明是赠与，法院可能会认定为借贷关系，子女需要偿还。

在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断父母出资的性质。比如出资的时间、出资的金额、房屋的登记情况、家庭的经济状况以及父母与子女之间的沟通情况等。若父母出资是为了让子女更好地生活，且没有明确表示要子女偿还，一般会倾向于认定为赠与；但如果父母出资数额较大，严重影响其自身生活，或者子女经济条件较好却依赖父母出资购房，在这种情况下，法院可能会更倾向于认定为借贷。

所以，父母出资买房，子女是否要还不能一概而论，关键在于出资时的真实意思表示以及是否有相关证据来证明。为避免日后产生纠纷，父母和子女在出资购房时，最好明确出资的性质，可以通过书面协议等方式进行约定。