口供违反常理的处罚标准是什么？

口供，简单来说，就是犯罪嫌疑人或者被告人向司法机关所做的口头陈述。当口供违反常理时，也就是陈述的内容不符合一般的逻辑、经验或者事实情况。这种情况可能引发一系列的法律后果。

在我国司法实践中，对于违反常理的口供处理是非常谨慎的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这表明，司法机关不会仅仅因为口供违反常理就直接进行处罚，而是会结合其他证据来综合判断。

如果口供是因为犯罪嫌疑人、被告人故意提供虚假陈述，试图干扰司法机关的正常工作，那么可能会面临相应的处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

要是在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

此外，对于口供违反常理的情况，司法机关会进行深入的调查核实。如果发现是因为受到刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法取得的口供，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

总之，口供违反常理本身并不一定会直接导致处罚，司法机关会根据具体情况进行全面审查，综合判断口供的真实性和可靠性，并结合其他证据来认定案件事实。同时，法律也保障了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止非法证据进入司法程序。