信访是先领裁决书还是先领和解书？

在信访过程中，关于是先领裁决书还是先领和解书，并没有绝对固定统一的先后顺序，这主要取决于信访事项的具体处理进展和实际情况。

首先，我们来了解一下裁决书和和解书的概念。裁决书通常是相关行政机关、仲裁机构等在对信访事项进行调查、审理后，依据事实和法律规定，对信访事项作出的具有权威性和终局性的判定结果。例如，当信访人反映的问题涉及行政行为的合法性、合理性等方面，经过法定程序审查后，就可能会以裁决书的形式给出最终的处理决定。而和解书则是在信访过程中，信访人与相关责任主体在自愿、平等、协商一致的基础上，就信访事项达成的一种解决方案。和解的达成往往意味着双方对问题的处理达成了共识，避免了进一步的争议和纠纷。

从法律规定来看，《信访工作条例》等相关法规中并没有明确规定裁决书和和解书的领取先后顺序。在实际操作中，如果信访事项能够通过双方协商达成一致意见，就可以签订和解书，这种情况下就可能不存在后续的裁决程序，也就没有裁决书。例如，信访人反映企业拖欠工资问题，在信访部门的协调下，企业和信访人达成了还款计划并签订和解书，那么这件信访事项就以和解的方式解决，不会再产生裁决书。

然而，如果信访事项经过调解等程序仍无法达成和解，相关部门就会依据职权进行调查和裁决。以行政裁决为例，根据《中华人民共和国行政复议法》等规定，行政机关在受理信访人提出的行政复议申请后，会对具体行政行为进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定（类似裁决书）。在这种情况下，就只会有裁决书而没有和解书。

另外，在一些复杂的信访案件中，可能会出现先有初步的和解意向，但在执行过程中又出现问题，导致最终需要通过裁决来解决。例如，信访人和责任主体签订了和解书，但责任主体未按照和解书的约定履行义务，信访人可以要求相关部门继续处理，此时相关部门可能会进行调查并作出裁决。

所以，先领裁决书还是先领和解书要根据具体的信访处理情况来确定。如果信访双方能够友好协商解决问题，那么和解书可能会先出现；如果协商不成需要通过法定程序进行判定，那么就会产生裁决书。