效力待定情况下沉默表示同意还是拒绝？

在探讨效力待定情况下沉默究竟表示同意还是拒绝之前，我们首先要明确什么是效力待定。效力待定是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，其效力能否发生尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。

在传统的法律观念中，单纯的沉默通常不被认为是意思表示。意思表示是指行为人把进行某一民事法律行为的内心效果意思，以一定的方式表达于外部的行为。而沉默仅仅是一种不作为的状态，它没有明确地传达出行为人的内心想法。但是，在某些特定情形下，法律赋予了沉默以意思表示的效力。

《中华人民共和国民法典》对这一问题作出了明确规定。根据《民法典》第一百四十条，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。这就说明，沉默要被认定为意思表示是有严格条件限制的。

在效力待定的合同场景中，比如限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。这里法定代理人的沉默就被法律规定为拒绝的意思表示。

再比如，无权代理的情况下，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。这里被代理人的沉默同样被法律规定为拒绝。

综上所述，在效力待定的情况下，沉默并不当然表示同意或者拒绝。只有当存在法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，沉默才具有相应的法律意义。如果没有这些特定的情形，沉默不能被随意认定为同意或者拒绝的意思表示。所以，当遇到效力待定且涉及沉默的情况时，一定要依据具体的法律规定和实际情况来判断。