最高法院关于仲裁撤销之诉是否可以抗诉？

在探讨最高法院关于仲裁撤销之诉是否可以抗诉这个问题之前，我们先明确几个关键概念。仲裁撤销之诉是指当事人对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院撤销该仲裁裁决。而抗诉则是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。

根据我国法律规定，仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式，它们有着各自独立的程序和规则。《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。同时，对于仲裁裁决的监督主要通过申请撤销仲裁裁决和申请不予执行仲裁裁决这两种方式。

关于仲裁撤销之诉，《仲裁法》第五十八条规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，如没有仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁等。法院会对这些申请进行审查，并作出是否撤销仲裁裁决的裁定。

然而，对于仲裁撤销之诉能否抗诉，目前我国法律并没有明确的规定。从法律原理和实践来看，仲裁具有民间性和自治性的特点，它是基于当事人的约定而产生的纠纷解决方式。而抗诉主要是针对法院的审判活动，是检察机关对审判权的一种监督。由于仲裁并非法院的审判活动，所以在通常情况下，检察院一般不会对仲裁撤销之诉进行抗诉。

在司法实践中，最高法院也没有出台相关的司法解释明确支持对仲裁撤销之诉进行抗诉。这是因为仲裁制度本身的独立性和特殊性，使得其与法院的审判制度有所区别。如果允许对仲裁撤销之诉进行抗诉，可能会破坏仲裁的一裁终局性和效率性，增加当事人的纠纷解决成本。

综上所述，虽然法律没有绝对禁止对仲裁撤销之诉进行抗诉，但从目前的法律规定和司法实践来看，这种情况一般是不被允许的。当事人在遇到仲裁相关问题时，应当遵循仲裁法和相关司法解释的规定，通过合法的途径来维护自己的权益。