根据民法典，两个人共同出资，一方堵门是否违法？

在探讨两个人共同出资，一方堵门是否违法这个问题时，我们需要从多方面依据《中华人民共和国民法典》以及其他相关法律规定来进行分析。

首先，从物权的角度来看。当两个人共同出资时，对于所涉及的经营场所或者相关标的物，双方通常享有一定的共有权益。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务；共同共有人对共有财产享有平等的所有权。在这种情况下，一方堵门的行为可能侵犯了另一方对于共有物的使用、收益等权利。《民法典》第三百零一条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。堵门这种行为可能构成对共有物使用方式的重大改变，如果没有经过另一方的同意，显然违反了这一规定。

其次，从合同的角度分析。两人共同出资往往会有一定的合作协议或者合同约定，明确双方的权利和义务。堵门行为很可能违反了合同中关于正常经营、不得干扰对方权益等相关条款。依据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若堵门行为导致另一方遭受了经济损失，比如因无法正常经营而减少的收入、额外支出的费用等，那么实施堵门的一方需要承担相应的赔偿责任。

再者，从侵权责任的角度考虑。堵门这种行为可能会对另一方的人身权利和财产权利造成侵害。如果堵门导致另一方无法正常进入经营场所，影响了其正常的工作、生活，可能侵犯了对方的人身自由权；若因为堵门造成了经营场所内物品的损坏、变质等，还可能构成对财产权的侵害。《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

从治安管理的层面来说，堵门行为如果扰乱了公共秩序，还可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。该法第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

当遇到一方堵门这种情况时，另一方可以首先尝试与对方进行沟通协商，明确指出其行为的不当之处以及可能面临的法律后果，要求其停止堵门行为。如果协商不成，可以寻求有关部门的调解，比如当地的人民调解委员会等。若调解也无法解决问题，受侵害的一方可以向人民法院提起诉讼，要求对方承担相应的民事责任，如排除妨碍、赔偿损失等。同时，如果堵门行为严重扰乱了社会秩序，也可以向公安机关报案，由公安机关依法处理。总之，在共同出资的合作关系中，任何一方都应当遵守法律规定和合同约定，通过合法、合理的方式解决纠纷，而不能采取堵门这种不当行为。