无代为承认权的三个标准是什么？

在法律领域，代为承认权指的是代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义对某些事实或者权利义务关系进行承认的权利。而无代为承认权则是指不具备这种代为承认的资格和权限。那么判断无代为承认权通常有以下三个标准。

首先是缺乏明确的授权。在法律代理关系中，代理人的权限是由被代理人授予的。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。这就意味着，如果没有被代理人明确的书面或者口头授权，代理人就没有权利进行代为承认。例如在合同纠纷中，如果一方当事人没有明确授权其律师对某项债务进行承认，那么律师自行作出的承认就属于无代为承认权的行为。因为没有授权，该承认行为不能对被代理人产生法律效力。

其次是超越授权范围。即使代理人获得了一定的授权，但如果其行为超出了授权的界限，同样也构成无代为承认权。《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。比如被代理人只授权代理人处理合同中的部分条款，而代理人却对整个合同的变更进行了承认，这显然超出了授权范围，该承认是无效的。因为被代理人只赋予了部分权限，代理人不能擅自扩大权限范围进行代为承认。

最后是代理权终止后的行为。当代理关系因为法定或者约定的原因终止后，代理人就不再具有代理资格。此时如果代理人再进行代为承认，就属于无代为承认权。同样依据《民法典》第一百七十一条，代理权终止后，代理人的代理行为如果没有得到被代理人的追认，对被代理人不发生效力。比如在委托代理中，委托期限届满，委托关系自然终止，之后代理人再以被代理人名义进行的承认行为就是无效的。因为代理关系已经结束，代理人没有了合法的代理身份。

综上所述，缺乏明确授权、超越授权范围以及代理权终止后的行为是判断无代为承认权的三个重要标准。在实际的法律事务处理中，我们要依据这些标准准确判断代理行为的效力，以维护被代理人的合法权益。