法律规定的其它情形有哪些？

在法律条文里，‘法律规定的其它情形’是一种常见的表述，它起到了兜底性的作用。简单来说，法律没办法把所有可能出现的情况都详细列举出来，所以就用‘其它情形’这样的表述来涵盖那些没有被明确列举，但根据立法精神和原则应该适用该法律规定的情况。

从法律原理角度来看，这体现了法律的灵活性和适应性。社会在不断发展变化，新的情况和问题会不断涌现，如果法律条文过于死板，就无法应对各种复杂的现实状况。而‘其它情形’就像是一个弹性条款，能让法律在面对新问题时依然保持有效性。

在不同的法律领域，‘其它情形’有不同的表现和含义。例如，在民事法律领域，以《中华人民共和国民法典》中的合同编为例，合同的履行过程中可能会出现各种不可预见的情况。比如，合同双方在签订买卖合同时，约定了交货的时间和地点，但出现了因突发的自然灾害导致交通瘫痪，无法按照原定时间和地点交货。虽然法律不可能事先把每一种自然灾害及其对合同履行的影响都详细规定，但依据‘法律规定的其它情形’，这种情况就可以适用合同履行中的不可抗力规则，双方可以协商变更合同条款或者解除合同，且一般无需承担违约责任。

在刑事法律领域，《中华人民共和国刑法》中也存在‘其它情形’的表述。例如，在一些罪名的构成要件中，除了明确列举的行为方式外，还有‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’等表述。这是因为市场情况复杂多变，新的非法经营手段不断出现。如果出现了一些虽然没有被具体列举，但严重扰乱市场秩序、具有相当社会危害性的经营行为，就可以根据‘其它情形’这一兜底条款，结合刑法的基本原则和立法目的，来判断是否构成非法经营罪。

不过，对于‘其它情形’的适用并不是随意的，需要遵循一定的规则。法官在适用‘其它情形’时，要严格按照法律的立法目的、原则和精神来进行判断。同时，要结合具体的案件事实和证据，确保适用的合理性和公正性。并且，随着司法实践的积累和法律的不断完善，对于一些常见的‘其它情形’，也会通过司法解释等形式逐渐明确其范围和适用条件。比如，对于非法经营罪中‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，最高人民法院和最高人民检察院就会根据实际情况发布相关的司法解释，对一些具体的行为是否属于‘其它情形’作出明确规定。

总之，‘法律规定的其它情形’是法律体系中不可或缺的一部分，它让法律既能保持稳定性，又能适应社会的发展变化。但在具体应用时，需要严谨对待，确保法律的正确实施。