行政行为无效的情形消失后会怎样？

行政行为无效是指行政行为存在重大且明显的违法情形，自始不发生法律效力。当行政行为无效的情形消失后，其后续处理涉及到一系列法律规定和原则。

首先，我们来明确一下行政行为无效的概念。行政行为无效是因为它存在严重违法的情况，比如行政主体没有权限作出该行为，或者行政行为的内容严重违反法律规定、违背公序良俗等。例如，没有行政处罚权的组织擅自作出行政处罚决定，这就是典型的无效行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。

当行政行为无效的情形消失后，其并不一定会自动转变为有效。如果行政行为的违法情形消失，且该行政行为符合法律规定的其他有效要件，在某些情况下，行政机关可能会重新作出一个合法有效的行政行为来替代原来的无效行政行为。比如，原本因程序违法而无效的行政许可行为，在补正程序后，行政机关可以重新作出许可决定。

然而，若行政行为无效是因为主体资格等根本性问题，即使情形消失，也不能简单地让原行政行为继续有效。因为行政行为的合法性不仅取决于当前的状态，还与作出行为时的法律依据和主体资格有关。例如，一个不具有执法权的临时机构作出的行政行为，即便后来该机构获得了相应执法权，原行政行为也不能自动恢复效力。

另外，在司法实践中，如果当事人对行政行为的效力存在争议，会通过行政诉讼等途径来解决。人民法院会根据具体情况，结合法律规定来判断行政行为的效力以及无效情形消失后的处理方式。如果行政行为无效的情形消失后，行政机关重新作出行政行为，当事人对新的行政行为仍有异议，同样可以通过法定程序维护自己的合法权益。

总之，行政行为无效的情形消失后的处理方式较为复杂，需要综合考虑行政行为的性质、违法情形的类型以及法律规定等多方面因素。无论是行政机关还是当事人，都应当严格遵循法律规定，确保行政行为的合法性和公正性。