哪些行为不构成虚假诉讼犯罪？

虚假诉讼犯罪，是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。要明确哪些行为不构成虚假诉讼犯罪，我们需要先了解虚假诉讼犯罪的构成要件，再据此分析排除。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

从该条文可以看出，构成虚假诉讼犯罪需满足两个关键条件：一是“捏造事实”，二是“提起民事诉讼并妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益”。基于此，以下行为通常不构成虚假诉讼犯罪：

首先，真实的事实基础下的诉讼。如果当事人是基于真实发生的事件、真实的权利义务关系而提起诉讼，即便在诉讼过程中可能存在对法律适用的理解偏差或者证据收集、陈述方面的瑕疵，但只要事实本身不是捏造的，就不构成虚假诉讼犯罪。例如，甲卖给乙一批货物，乙未按约定支付货款，甲起诉乙要求支付货款，这是基于真实的买卖交易和债权债务关系提起的诉讼，即便甲在诉讼中对货款金额的计算可能存在一些小误差，但不影响整体事实的真实性，不构成虚假诉讼犯罪。

其次，合理的诉求变更与修正。在诉讼过程中，当事人根据新发现的证据、新的情况对自己的诉讼请求进行合理的变更、修正，这是正常的诉讼行为。只要这些变更和修正不是基于捏造的事实，而是基于客观情况的变化，就不属于虚假诉讼。比如，在人身损害赔偿案件中，原告一开始按照普通的医疗费用标准主张赔偿，后来发现因伤情出现并发症，需要更高的后续治疗费用，于是变更诉讼请求要求增加赔偿金额，这是合理的诉求调整，不构成虚假诉讼犯罪。

再者，因认识错误而产生的诉讼。有时候，当事人可能由于对法律规定、合同条款等存在认识错误而提起诉讼，但并非故意捏造事实。例如，双方签订的合同中对某些条款的理解存在歧义，一方基于自己的错误理解认为对方违约而提起诉讼，这种情况下虽然可能最终诉讼请求不被支持，但由于不存在主观故意捏造事实的情况，也不构成虚假诉讼犯罪。

最后，在诉讼过程中的正常辩论与反驳。当事人在诉讼中为了维护自己的合法权益，对对方的主张进行合理的辩论、反驳，提出不同的观点和证据，这是诉讼的正常程序。即使辩论的观点最终未被法院采纳，也不能认定为虚假诉讼。比如，在合同纠纷中，被告针对原告提出的违约主张，提供证据证明自己不存在违约行为，这是被告正常行使诉讼权利，不构成虚假诉讼犯罪。

总之，判断一个行为是否构成虚假诉讼犯罪，关键在于是否存在故意捏造事实并提起民事诉讼，且妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的情形。只有准确把握这些要点，才能正确区分哪些行为不构成虚假诉讼犯罪。