信访跟行政复议哪个更好？

信访和行政复议是公民在面对行政相关问题时可以选择的两种不同途径，它们在适用情况、处理程序和效力等方面存在差异，很难简单地说哪个更好，需要根据具体情况来判断。

信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》规定了信访的相关程序和要求。信访的优势在于其渠道较为广泛和灵活，公民可以通过多种方式表达诉求，反映的问题也较为宽泛，不仅可以针对行政机关的具体行政行为，还可以对政策制定、社会管理等方面提出意见和建议。然而，信访的处理结果通常不具有强制执行力，更多是起到协调、沟通和反馈的作用。

行政复议则是指公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定的活动。依据《行政复议法》，行政复议主要针对的是行政机关作出的具体行政行为，如行政处罚、行政许可等。行政复议的优势在于具有法定的程序和期限，复议机关需要在规定时间内作出复议决定，并且复议决定具有一定的强制执行力。如果复议机关认为具体行政行为违法或者不当，可以撤销、变更该行政行为。

在选择时，如果问题较为复杂，涉及多个部门或者政策层面的问题，信访可能是一个合适的途径，可以通过信访部门的协调来推动问题的解决。但如果是对某个具体的行政行为不服，希望通过法定程序纠正该行为，保护自己的合法权益，行政复议可能更为合适。同时，需要注意的是，有些情况下，行政复议可能是行政诉讼的前置程序，即必须先经过行政复议才能提起行政诉讼。

综上所述，信访和行政复议各有其特点和适用范围，当事人应根据自身的实际情况，理性选择合适的途径来维护自己的合法权益。