一般情况下审判人员的回避应该由谁来决定呢？

在司法审判过程中，审判人员的回避是一项保障司法公正的重要制度。下面为你详细解释一般情况下审判人员的回避由谁决定这一问题。

首先，我们来明确一下“回避”这个法律概念。回避是指审判人员和其他有关人员，在与案件有利害关系或其他可能影响案件公正处理的关系时，不得参与该案件的审判等活动的制度。这一制度的目的在于保证司法过程的公正性和客观性，避免因个人关系或利益因素对案件的审理产生不当影响。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，院长担任审判长或者独任审判员时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。在《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条也有类似规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。

具体来说，如果审判人员需要回避，且该审判人员并非法院院长，那么其回避申请由院长来决定。这是因为院长在法院系统中处于领导地位，能够从更宏观和公正的角度来判断审判人员是否存在应当回避的情形。当院长担任审判长或者独任审判员时，由于其自身的特殊地位，就不能自己决定自己是否回避，此时由审判委员会来决定。审判委员会是法院内部对审判工作实行集体领导的组织，由其决定院长的回避可以保证决策的公正性和权威性。

在实际的司法实践中，如果当事人认为审判人员存在应当回避的情形，可以向法院提出回避申请。法院在接到申请后，会按照上述法律规定的程序进行审查和决定。如果决定回避，相关审判人员将不再参与该案件的审理；如果决定不予回避，当事人还有相应的救济途径，例如可以申请复议等。

总之，明确审判人员回避的决定主体和程序，对于保障当事人的合法权益、维护司法公正具有重要意义。无论是民事诉讼还是刑事诉讼，都严格遵循相关法律规定来处理审判人员的回避问题。